Die Produzenten von The Shape of Water müssen sich nicht länger mit einer Urheberrechtsklage auseinandersetzen, in der behauptet wird, der mit dem Oscar ausgezeichnete Film Guillermo del Toro habe gegen die Arbeit des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Autors Paul Zindel verstoßen. Am Freitag reichten Disneys Fox-Einheiten, Guillermo del Toro und andere Angeklagte Gerichtsakten ein, aus denen hervorgeht, dass die Parteien des Rechtsstreits eine Einigung über die Abweisung des Falls erzielt hatten.

Als ein Sprecher von Searchlight (einer der Mitangeklagten) wegen der Entwicklung kontaktiert wurde, veröffentlichte er die folgende Erklärung: “David Zindel, der Sohn von Paul Zindel, Autor von Let Me Hear You Whisper , bestätigt dies auf der Grundlage vertraulicher Informationen, die während des Prozess, dass seine Behauptungen des Plagiats unbegründet sind. Er erkennt Guillermo del Toro als den wahren Schöpfer der Form des Wassers an . Jede Ähnlichkeit zwischen den beiden Werken ist zufällig. “

Zindels Anwalt hat auf eine Gelegenheit zur Stellungnahme nicht geantwortet.

Die Klage erlangte internationale Aufmerksamkeit, als sie im Februar 2018 eingereicht wurde . Zindels Familie ging kurz vor dem Ende der Oscar-Abstimmung in diesem Jahr vor Gericht, und die Behauptung, dass Guillermo del Toros Film im Wesentlichen dem von Let Me Hear You Whisper  ähnelte, löste einen Rechtsstreit aus, in dem Richter zwei Werke betrachteten, in denen die Liebe zu einer Kreatur in einer wissenschaftlichen Einrichtung gefangen war stark berücksichtigt.

Es dauerte nicht besonders lange, bis ein Bezirksrichter den Fall zunächst zurückwies. Nur wenige Monate nach Einreichung der Klage schrieb der Richter des US-Bezirksgerichts, Percy Anderson : “Obwohl das Stück und der Film die Grundvoraussetzung eines Mitarbeiters in einer wissenschaftlichen Einrichtung teilen, der beschließt, eine Kreatur zu befreien, die wissenschaftlichen Experimenten unterzogen wird, gilt dies auch für dieses Konzept.” allgemein geschützt werden. “

Aber im vergangenen Juni entschied das Berufungsgericht des 9. Kreises , dass der Richter zu voreilig sei. In einer damaligen Memorandum-Stellungnahme heißt es: “Obwohl beide Werke dem Bezirksgericht ordnungsgemäß vorgelegt wurden, würden zusätzliche Beweise, einschließlich Expertenaussagen, die objektive literarische Analyse unterstützen, die erforderlich ist, um das Ausmaß und die qualitative Bedeutung der Ähnlichkeiten zu bestimmen, in denen Zindel identifizierte die ausdrucksstarken Elemente der Werke, insbesondere die plausibel angebliche gemeinsame Handlungsfolge. “

Diese Woche sollten beide Seiten Expertenberichte und Zeugenbezeichnungen vorlegen. Ein Prozess wurde für Juli angesetzt. Stattdessen wird der Fall fallen gelassen. Beide Seiten tragen ihre eigenen Rechtskosten.

Für juristische Insider ist der Rechtsstreit um die Form des Wassers  auch ein Nachtrag zu einem anderen hochkarätigen Fall in der Unterhaltungsindustrie seit einem Jahrzehnt – dem langen Krieg um die Rechte an Superman . Marc Toberoff, der die Familie Zindel vertrat, vertrat einst die  Superman -Mitschöpfer Jerry Siegel und Joe Shuster, um eine Urheberrechtsgewährung an Warner Bros. zu kündigen. Das  Superman- Studio wurde wiederum von Daniel Petrocelli vertreten, dessen Schaufenstergewinner einzog In diesem alten Fall wurde behauptet, Toberoff habe sich auf unerlaubte Weise in Geschäfte eingemischt. Nach der Form des Wassers Der Rechtsstreit wurde vom 9. Zirkel wiederbelebt. Petrocelli übernahm Fox ‘Verteidigung von Loeb & Loeb und präsentierte einen Rückkampf zwischen den beiden Anwälten. Auch in diesem Fall wird es keine Gerichtsverhandlung geben.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here